片剂,桨法
 
Test与RLD,各时间点的溶出RSD见下表
 
 
  
   
   | min |  
   RSD
  |  
  
 
   
   | Test |  
   RLD |  
  
 
   
   5
  |  
   28
  |  
   26
  |  
  
 
   
   10
  |  
   26
  |  
   24
  |  
  
 
   
   | 15 |  
   24
  |  
   22
  |  
  
 
   
   | 20 |  
   22 |  
   20
  |  
  
 
   
   30
  |  
   20
  |  
   18
  |  
  
 
   
   45
  |  
   10
  |  
   5
  |  
  
 
  
 
 
RSD不符合《普通口服固体制剂溶出曲线测定与比较指导原则》的规定
 

 
 
 
RSD超出规定,是样品的问题,还是方法的问题?
 
如果是样品(RLD)的问题,RLD的RSD也能接受。但是需要证明方法没有问题。本品为片剂,首选桨法(IF文献也是桨法),转速为50转,如何证明溶出方法有问题
 
溶出现象:样品投入溶出杯后,分布在溶出杯的不同位置,杯底的溶出速率快于其他位置(如溶出杯的中间位置)。也就是溶出方法有问题
 
桨法改为篮法,转速由50转改为100转,Test与RLD的RSD明显改善(见下表)
 
 
  
   
   min
  |  
   Test的RSD
  |  
   RSD的RSD |  
  
 
   
   5
  |  
   10 |  
   5 |  
  
 
   
   10
  |  
   9
  |  
   4
  |  
  
 
   
   | 15 |  
   8
  |  
   3
  |  
  
 
   
   | 20 |  
   7
  |  
   2
  |  
  
 
   
   30
  |  
   6
  |  
   1
  |  
  
 
  
 
 
溶出指南(下图),篮法的转速为50-100转。自拟100转是最快的转速,是否合理
 

 
 
RLD,篮法100转的溶出曲线,实测数据为5分钟(20%)、10分钟(45%)、15分钟(66%)、20分钟(85%)、30分钟(102%)
 
与IF文献数据(见下图)一致,故篮法的转速选择为100转。RLD的桨法实测数据的RSD较大不合适比较,以及桨法加沉降篮的RSD也很大,可能跟沉降篮的形状有关
 

 
 
内容来源:小花晒太阳    
责任编辑:胡静    审核人:何发
 
              
  
评论 0
没有更多评论了