在制药圈中,有一个心照不宣的共识:“印尼是最容易取得EUA的国家之一。”
这两年,因为Biontech、莫德纳等公司研制的新冠疫苗效果一骑绝尘,mRNA领域一直沐浴在荣光中,资金也随之滚滚而来。
仅仅在2021年,中国该领域的投资额已达到13.61亿美元。其中,艾博生物是获得关注最多的一个——仅在2021年就拿到总计超过11亿美元融资,占整个领域投资额的80%,还以超过7亿美元的单笔融资额刷新了中国生物医药企业的纪录。
而艾博与沃森合作的这款新冠疫苗,也一直是国产mRNA疫苗中进度最快的那个——它背负的期待最大,当然压力也最大。
2022年年初,这款疫苗公布的Ⅰ期数据,效果不甚理想,一度让投资人们有些担忧它的将来。那以后的很长时间里,人们只能知道,它的III期正在多个国家地区开展,但数据却始终不曾公布。
在中国,艾博的mRNA疫苗何时上市遥遥无期,随着新冠窗口期的极速开启和关闭,属于它的机会也将转瞬即逝。如果手握11亿美元,却到如今一个上市的产品也没有,无疑会透支艾博和整个中国mRNA赛道的信誉。
而如今,它在印尼获紧急使用授权的消息传来,总算有一个产品上市——可能松口气的只有它的投资人。至于这款疫苗的效果、未来在印尼的商业化,这些制药界最核心的价值衡量体系,依旧无解。
新冠疫情留给mRNA疫苗的时间窗口已不多。那些拿到大笔投资的中国mRNA疫苗企业,虽然已经早早斥巨资建了厂房,但临床试验的进展,以及最终获批的时间依旧不能确定。一位药企的人士透露,去年拿到巨额投资的一位mRNA疫苗企业的老总,因为疫苗的进展不尽如人意,总是大发雷霆。
欧美在mRNA技术上多年的积累,让莫德纳、辉瑞/Biontech等企业拔得头筹,将赛道变成融资界的黄金赛道。但最怕,中国押注mRNA的投资人,只猜中了前头,但猜不中结局。
不过,即便艾博在这场游戏中已进入尾声,但经历融资辉煌、手握11亿美元的它,在创新药寒冬中,肯定不是输家。
-01-
作为首个进入临床III期的国产新冠mRNA疫苗,沃森/艾博生物的这款产品一直被寄予厚望。但人们盼了一年,II、III期临床数据仍未公布。
据此前公布的Ⅰ期数据,这款疫苗转阳率低、不良反应率偏高。
在此情况下,中国CDE对这款疫苗的审批保持一贯的谨慎。印度尼西亚却表现出充分的认可,给了它紧急使用授权。
为什么是印尼?
自辉瑞/Biontech与莫德纳的两款新冠疫苗成功以来,mRNA从冷门领域一举跃为各国投资人、Biotech们押注的最热赛道,也成了不少国家希望拥有的尖端技术。
而在批准沃森/艾博这款疫苗之前,印尼人可以在其境内接种的新冠疫苗有12款,包括国药、科兴、智飞等中国产品,也包括辉瑞/Biontech、莫德纳、Novavax这些国际常见种类。不过,这些疫苗都是从海外进口的。直到2022年9月29日,印尼才授予其本国研制的一款新冠疫苗紧急使用许可。
减少对进口新冠疫苗的依赖,一直是印尼的梦想。
而伴随沃森/艾博这款疫苗的获批,艾博将与印尼当地企业合作,在雅加达建成东南亚首个mRNA疫苗商业化生产基地。
在印尼本土生产新冠疫苗,并得到mRNA这种尖端技术转移,对印尼来说,有非常大的吸引力。在这一大环境下,沃森/艾博这款疫苗在印尼得到了一路绿灯——从开展III期临床到给予紧急使用授权,只用了一年时间。
从10月7日的mRNA疫苗生产基地开幕式上,也足够看出这个国家对这起合作的重视:除了艾博创始人英博与其当地合作公司的创始人,印尼的总统、海洋与投资统筹部长、卫生部长、食药监局局长都来到了现场,发言内容也显然一片欢欣鼓舞。
印尼总统在发言中强调:“使用mRNA平台生产新冠疫苗,这在东南亚尚属首例”。海洋与投资统筹部长指出,这次合作“将助力印尼实现疫苗本土化”。
万事俱备,印尼离自己的野心更近一步。而背负着投资人期望的艾博,也可以舒一口气了。
印尼的紧急授权对艾博生物来说尤为重要,既能聊以安慰,又能带来一种期望——这款疫苗在国内也快批准了?
一位投资人对此持悲观态度:在印尼获批,和在中国获批是两回事。中国的疫苗审批尤其是新冠疫苗审批,极其严格。如果疫苗本身的安全性等问题经不住中国药监局的审查,印尼的紧急授权并不能改变这一事实。
虽然中国急需自己的mRNA疫苗,但究竟谁能拔得头筹,都要等到III期临床数据揭晓才能知道。
-02-
如果一款国产mRNA新冠疫苗试验数据不错,并很有希望上市,它如今面临的又是一个怎样的局面?我们先来看海外市场。
一方面,新冠原始株疫苗市场已十分饱和,这是个老生常谈的话题。
进入2022年以来,不少较为发达的国家都面临着新冠疫苗库存过剩的问题,甚至想捐赠都难有国家接收——由于那些库存疫苗临近保质期,即使是临床数据最好的辉瑞、莫德纳疫苗,受捐赠国通常也并不感兴趣。
在此大环境下,今年才上市的新冠疫苗,在海外很可能遭遇一个尴尬的市场环境。
例如Novavax疫苗,今年春夏陆续在全球50多个国家地区获批后,接种情况却十分不理想。以美国市场为例,公开数据显示,截至10月初,这款疫苗交付了大约84.1万剂,其中只有不到3.3万剂被接种。市场的缩小与接种量的低迷,让Novavax不得不与之前有约的CDMO公司终止合作,并赔偿1.85亿美元。
而值得注意的是,Novavax新冠疫苗的保护率数据与辉瑞/Biontech、莫德纳相当,而且副作用更小,获批前曾一度被全球看好。
另一方面,新冠疫苗市场的竞争,已进入下半场:对当前主流毒株有更好防护效果的二代苗。
辉瑞/Biontech和莫德纳都已推出了两款二价新冠疫苗,分别针对原始株和奥密克戎BA.1毒株,以及针对原始株和奥密克戎BA.4、BA.5毒株。由于新一波疫情袭来,多个国家都在急着审批、订购这几款二价苗。
不过,虽然这些二价苗对奥密克戎毒株的防护效果比原始疫苗好了不少,但在多个已获批地区,民众接种的意愿并不高。例如,据欧洲疾控中心的数据,今年9月,欧盟每周接种的新冠疫苗数量在100万-140万之间,而去年同期是每周600万到1000万。
面对辉瑞和莫德纳的二代苗,市场热情尚且如此,后入场的企业境遇可想而知。显然,对疫苗企业来说,即使紧跟新毒株去研发,只要防护率没有较大突破,新冠疫苗的国际市场注定已大为缩小。
-03-
再看国内市场。
到目前为止,还没有mRNA新冠疫苗在中国获批。这也给国产mRNA新冠疫苗留下了时间窗口——它们依然有一定的商业化潜力。
不过,即使有市场空间,能吃到这款蛋糕的依然只有赛道上先跑出来的前几名。在去年大举融资的初创企业艾博、斯微之后,2022年一季度,又有几个企业纷纷入局。
目前从临床进度来看,沃森/艾博的这款疫苗目前是国内首个进入三期临床的。最近在印尼获得紧急使用授权,也算是给了投资人一个交代,但也只是给投资人交代而已。同时,在二代新冠疫苗的研发中,两家公司并未再合作,分别在推进各自产品的临床试验。
较早“动身”现在还有消息传来的还有斯微生物。今年4月,斯微生物宣布mRNA新冠二代疫苗获批临床,并于8月宣布一期临床试验入组完毕。
不过,几位后起之秀的速度很快,从节奏上甚至超越了当时的沃森/艾博和斯微生物。
不久前,康希诺透露其mRNA新冠疫苗已进入二期临床。这家公司于2020年5月与加拿大Precision Nano Systems(PNI)联合宣布利用后者的mRNA 技术平台开发 mRNA疫苗。康希诺本身有着完整的临床测试及试验的平台,加上此前腺病毒新冠疫苗研发落地中积累的团队经验,前期速度应该会比较快。
石药集团的节奏也比较快。同样在今年4月,石药集团也宣布已经进入mRNA新冠疫苗的临床步骤,由石药中奇公司核酸研究院主研,生产在石药的子公司巨石生物。
“石药的脂质纳米平台一直都很强,有几个上市产品,加上mRNA技术平台,做新冠疫苗也会比较快。”一位mRNA领域业内资深人士表示。根据石药集团8月的公告,目前其mRNA新冠疫苗项目开了6个临床试验,多在一期,最快的已经在二期临床。
虽然进度还在临床前,但是背靠“大树”,国药的mRNA疫苗也有“跑出来”的可能性。
前几日刚刚IPO的艾美疫苗,不久前披露其mRNA新冠疫苗的Ⅱ期临床数据,并称目前在巴基斯坦已经启动三期临床。从各公司公开透露的进度来看,艾美疫苗的进度仅次于沃森/艾博mRNA新冠疫苗。
巧的是,石药和艾美的mRNA平台还有点“前缘”。艾美疫苗的mRNA技术平台收购于丽凡达,丽凡达此前的技术负责人曾就职渤健,是其核酸药物技术平台负责人。在丽凡达被收购后不久,丽凡达的mRNA技术负责人去了石药集团,负责石药集团核酸药物研究院mRNA和小核酸药物的临床前研发工作。
“这个领域最大的壁垒在于,国内技术上深耕mRNA领域的科研人才不多,”以上业内资深人士表示,懂得LNP(脂质纳米粒)和DDS(药物递送系统)的产业化的人也不多,“这两个领域都懂的人就更稀缺了。”
即使在全球范围内,mRNA都是一个比较新的技术。mRNA疫苗核心生产流程有3步,分别是mRNA的制备、LNP递送结合以及规模化生产。mRNA序列构建成药序列、如何去找到最合适的可结合的LNP、如何规模化生产,这三者是目前mRNA产能扩张的一个瓶颈(参考《国产mRNA新冠疫苗困局:技术突击难补历史差距》),要实现mRNA技术全产业链的突破,还需要很长时间。
不过,风险、难度往往和回报成正相关,虽然时移势易,加上技术平台不同,即使最先跑出来的mRNA,商业化前景和模式也不可能照搬当初的国药和科兴的灭活新冠疫苗。
但在国内目前还缺乏积淀的mRNA领域,首个做出安全性、有效性俱佳的新冠疫苗的药企,能获得的不仅是商业上的回报,还有资源的倾斜和技术人才集聚效应。或许,这也是国内大小药企在今年还入局这个领域的原因之一吧。
2024-09-23
2024-09-27
2024-12-03
2024-10-04
2024-10-14
2024-10-15
2024-12-03
口服固体制剂作为临床应用非常广泛的剂型之一,其传统生产模式存在产尘量大、生产暴露环节众多以及工序复杂等特点。因此,在生产 OEB4-5 级标准的口服固体制剂时,面临的挑战是多方面的。本文从车间建设的角度出发,探讨了针对高毒性或高活性等固体制剂生产所需采取的技术手段与措施。
作者:卞强、陈宁
评论
加载更多