全球已上市ADC药物的市场规模,预计从2022年的147亿,到2027年扩大到440亿美元。越来越多的企业布局ADC产品管线,路上人一多,自然就会出现扎堆和雷同,变得拥挤。目前有企业也开始着手于新的研究。
多肽偶联药物(PDC)可弥补传统小分子化学药的缺陷,实现药物的精准投递,以较低的剂量、更好的效果治疗肿瘤。PDC与ADC的结构相似,通常也包括多肽、连接子(linker)和载荷三个部分,与ADC药物相比,PDC药物具有分子量小、穿透性强、较低的免疫原性、易于合成、生产成本较低、相对较好的药代动力学等特点。
总体来说,PDC的结构组成与ADC相似,区别在于,ADC是链接抗体,PDC是链接多肽。PDC中的靶向多肽分为两类,即细胞穿膜肽和细胞靶向肽,均以提高细胞毒素局部浓度的形式靶向递送至病变组织,同时减少正常组织中毒素带来的毒性效应,进而减轻不良反应,最终达到增效减毒的目的。多肽相较于抗体,分子量更低,通常不具备蛋白质三级结构,且普遍存在于生物体内,广泛参与和调节机体内各系统、器官、组织和细胞的功能活动,因此也成为PDC药物可发挥更广泛作用的基础。
尽管ADC属于大热门,但仍然存在毒副作用显著,复杂结构导致生产成本高,穿透实体肿瘤的能力有限的缺陷。同时,受抗体大分子的限制,在肿瘤组织的渗透率较低,只能选择高毒性的化疗药物,才能保证在低剂量下的肿瘤杀伤效果。
1.PDC的优势
PDC整合了多肽的优势,因其分子量更小,不易引起自身免疫反应,且对实体瘤具有良好的穿透性,可快速地将药物递送到并富集在靶细胞,更易在实体瘤中发挥作用;再者,多肽可以化学合成,在开发难度、生产工艺和成本上有极大优势,成本的降低也有相应更低价的药品,也为患者提供了更多希望。
PDC的细胞毒性药物选择面更广泛,对靶点也表现出较高的亲和力与特异性。由于较强的肿瘤组织渗透性,PDC药物能够在靶标处累积达到高浓度,从而高效地杀伤肿瘤细胞。同时,PDC半衰期较短,由于分子量小且亲水,可通过肾脏快速排出,从而提高安全性。
2.PDC的不足
虽然PDC的半衰期短可以提高安全性,但侧面也说明其循环稳定性并不高,有可能会提前释放载荷细胞的有效毒性,从而导致全身暴露。所以提高PDC的稳定性是目前研究的一大重点。此外,与单抗相比,多肽的组织特异性以及肿瘤靶向性稍有逊色,增加了靶向肽的筛选。可见,靶向功能的穿膜肽技术、提高靶向肽的细胞穿透能力和稳定性是PDC目前亟需解决的问题。
3.PDC的改进
有研究就有进步,有缺陷就有改进。目前对PDC的改进技术日益更新。比如环化技术、蛋白修饰、化学修饰、剂型改进等等。希望能在今后的研究中,能看到更多对
PDC的优势发挥的提高技术。
1.lutetium (177Lu) oxodotreotide
Lutathera是一款镥(lutetium)177标记的生长抑素类似物肽,通过与生长激素抑制素受体的细胞结合而起作用。据药融云数据显示(www.pharnexcloud.com),lutetium于2017年9月26日在欧盟批准上市,用于治疗神经内分泌肿瘤,之后分别在2018年1月26日在美国和2021年6月23日在日本上市,目前中国进入了临床前研究。
2. melphalan flufenamide hydrochloride
2021年2月26日,Oncopeptides AB公司研发的melflufen(PEPAXTO®)在美国批准上市,主要用于治疗多发性骨髓瘤,为首创的、靶向氨肽酶的抗癌PDC。该药还可以用于多种肿瘤治疗,比如目前已进入临床二期的转移性乳腺癌、小细胞肺癌、间皮瘤、血液肿瘤、淋巴瘤、非小细胞肺癌、转移性非小细胞肺癌、转移性膀胱癌、AL型淀粉样变性、卵巢肿瘤、转移性卵巢癌,期待它将来发挥更大的作用。
PDC作为新兴的抗癌研究赛道,有优于ADC的地方,但是也有不少“硬骨头”还有待突破。幸运的是,有了ADC的经验,PDC的研究可能会拥有一些捷径,少走弯路,同时随着技术的日益创新,相信PDC的研究会逐渐被临床验证,从而带动领域发展,为癌症患者带来更多选择。
参考文献:
文章来源:生物药大时代
2024-09-23
2024-09-27
2024-12-03
2024-10-04
2024-10-14
2024-10-15
2024-12-03
口服固体制剂作为临床应用非常广泛的剂型之一,其传统生产模式存在产尘量大、生产暴露环节众多以及工序复杂等特点。因此,在生产 OEB4-5 级标准的口服固体制剂时,面临的挑战是多方面的。本文从车间建设的角度出发,探讨了针对高毒性或高活性等固体制剂生产所需采取的技术手段与措施。
作者:卞强、陈宁
评论
加载更多