江苏吴中医药协助骗取退税2.42亿元：医药企业的“灰色生意经”！

2025-03-19

2025年3月，一起横跨十余年的出口骗税大案浮出水面，引发广泛关注。

江苏吴中（600200.SH）全资子公司江苏吴中进出口有限公司（以下简称“吴中进出口”）被曝在2011年至2018年期间，协助林锡钦犯罪团伙骗取国家出口退税2.42亿元，非法获利1600万元。

这起案件不仅暴露了医药企业跨界贸易的监管漏洞，更揭示了传统药企在转型困局中铤而走险的深层动机。

案件的起点可以追溯到2012年，主犯林锡钦通过控制境内外多家公司，搭建了一个“自买自卖”的闭环系统，形成了一条完整的骗税链条。

首先，该团伙以票面金额4%-5.5%的手续费，向长沙龙岩数码等公司购买数码相机类增值税专用发票，虚构采购成本，形成富余销项发票。

接着，将含税采购的相机以低于市场价0.5%-1%的价格不含税销售给零售终端，既快速回笼资金，又为虚假出口留出“账面空间”。

然后，通过吴中进出口等三家代理公司，以“自带客户、自带货源、自行报关”模式，将低价相机伪装成高价产品出口至香港，再走私回流重复申报，形成资金和货物的“体外循环”。

最后，将境内人民币兑换成美元汇入香港关联公司，再以“出口收汇”名义回流境内，配合虚假报关单骗取退税。

在整个骗税链条中，吴中进出口扮演了关键角色，其核心作用在于“合规背书”，将代理业务包装成自营出口，利用进出口资质协助完成结汇、退税申报等关键环节，每出口1美元收取0.1元服务费。

经司法鉴定，2016-2018年，吴中进出口累计接收虚开发票1.48万份，价税合计15.24亿元，实际收汇1.83亿美元，骗取退税2.42亿元。

一家以医药为主业的上市公司，为何甘愿为犯罪团伙骗税充当“白手套”？

2016-2018年，吴中进出口净利润仅为89.14万元、0.18万元、266.43万元，但通过非法服务费获利1600万元，暴露出传统进出口业务难以支撑上市公司业绩。

同时，母公司江苏吴中自2015年起频繁跨界，从房地产、贵金属到医美，但转型屡屡受挫，子公司通过“灰色收入”反哺母公司，成为维持报表平衡的潜规则。

此外，进出口贸易涉及海关、税务、外汇等多部门监管，但“买单配票”“货物流与票据流分离”等手法长期存在监管盲区。

吴中进出口利用国企背景和上市公司信誉，为骗税团伙提供“合规通道”，实质是将企业信用变现为非法收益。

除了传统药企的生存危机，更深层的原因还在于行业生态的异化。

在医药集采、两票制等政策挤压下，部分药企为维持现金流，将过剩的进出口资质和财税处理能力“出租”给非法团伙，形成跨行业的利益共生。

目前，主犯林锡钦及核心成员已被判刑，吴中进出口及原董事长杨锋作为从犯被起诉。

根据《刑法》第204条，骗取出口退税罪“数额特别巨大”的基准刑期为10年以上有期徒刑，但本案存在三大量刑变量：从犯情节、退赃表现和认罪态度。

检察机关认定吴中进出口系“协助实施”，未主导犯罪链条，可能减轻30%-50%刑责；吴中进出口已退还1600万元非法所得，杨锋个人退赃12.3万元，符合“积极退赔可从轻处罚”的司法解释；杨锋到案后如实供述，且案件主要证据为书证，包括发票、银行流水、报关单等，证据确凿，辩护空间有限，认罪认罚或成最优策略。

综合同类案件判例，吴中进出口可能面临骗取税款1-5倍的罚金（即2.42亿-12.1亿元），杨锋个人刑期预计在3-5年。

但真正悬在江苏吴中头顶的“达摩克利斯之剑”，则是退市风险，该公司因涉嫌信披违规正被证监会立案调查。若监管认定其未及时披露重大诉讼或财务造假，可能触发《上市规则》第9.5条的强制退市条款。

江苏吴中的命运尚未最终落定，但其股价自案件曝光以来已下跌近30%，市值蒸发超20亿元。

吴中进出口骗税案暴露的不仅是单个企业的失控，更是传统药企在多元化转型中的系统性风险。

医药企业涉足大宗贸易时，往往缺乏风控体系，将进出口资质视为“提款机”，却忽视贸易真实性的实质审查；上市公司为维持股价，纵容子公司通过非法手段“创造利润”，形成“母公司与子公司共谋”的畸形治理结构。

本案中，司法机关通过物流数据（山西某科技公司）、资金流水（银行转账记录）、证人证言（供应商笔录）构建完整证据链，预示“以数治税”时代，传统造假手段已无处遁形。

对于仍在转型阵痛中的医药行业，此案警示尤为深刻。

内容来源：税乐服

责任编辑：邵丽竹

审　　核：何发