前言
尽管在数个月前已有相关消息爆出,但“实锤”之后还是引起了不小的讨论,各方观点不一。
一方观点认为:动物福利是必要的,这是一场胜利;另一方观点则认为确实,人体试验要比动物试验更划算;还有的观点提及,如果没有动物试验,那么一、二期临床试验中,受试者的安全风险会增加。
一时间众说纷纭,有对动物解放的欢喜,也有对新药研发的忧愁。
本文,笔者将对事件本身进行了分析并汇总各方观点,欢迎大家讨论并指正。
01
动物试验并未被取缔
实际上,这篇发布日期为2023年1月10日的消息稿,源于2022年9月29日,美国第117届国会第二届会议上,提出的“FDA现代化法案2.0” 。
该法案属于修正案,是对《联邦食品、药品和化妆品法》第 505 条、《公共卫生服务法》第351条的修正。
该法案授权使用动物试验的某些替代品(细胞的测定和计算机模型等),来证明药物的安全性和有效性,且FDA将对此表示认可。同时,该法案还取消了生物类似药BLA申请中,关于动物试验的一部分要求。
9月29日,美国国会上。在第三次宣读完“FDA现代化法案2.0”后,参议院无异议一致同意通过该法案。
2022年12月底,该法案并作为《综合拨款法案》的一部分,由总统拜登签署成为法律。
先与原文(Section 505 of the Federal Food, 3 Drug, and Cosmetic Act)进行对比,解析修改内容,修正的条款如下:
图片来源:congress官网
主要修正部分就是将“animal ”一词去掉,换成了“nonclinical tests(非临床测试)”,并对“nonclinical tests”一词,做出补充解释:
图片来源:congress官网
其中包括细胞实验、器官芯片和微生理系统、计算机模型、其他非人类或人类生物学基础测试方法,如生物打印以及动物试验。
所以,该法案并没有废除动物实验,只是在动物实验以外提供了更多选择。
02
法案修正源于自信,FDA难以买账
很难想象,对于 “保守又严格”的FDA而言,能对此法案点头,或者说愿意接纳这些未成熟的新技术。
是否侧面反映了美国在类器官、器官芯片、AI等非生物技术已达到动物试验级别?
或许是的,2022年8月,FDA批准了全球首个完全基于“类器官芯片”研究获得临床前数据的新药(NCT04658472)进入临床试验。
这一里程碑事件,标志着“类器官芯片”实验,首次取代了传统动物实验,并且正式被官方认可。
不仅如此,笔者认为促使法案推出的源动力,除了源自先进的生物技术,还源于算力、算法的提升、AI技术的加持,使得各类动物和人类数据可用性的提高。
这是一种自信力,美国对前沿科技掌控的自信心;但这并不代表,FDA就一定买账。
FDA明确表示,尽管药企争取尽可能少地使用动物,确保对其进行人道和适当的护理,但动物试验对于药物开发和确定实验化合物的毒性仍然至关重要。
目前,FDA使用的仍是2010版的“临床实验前的非临床研究指导方案”,并未对此方案做出更新。
图片来源:FDA官网
这也意味着,这个裁量权在FDA手中,药企可以只提交计算机模型,至于FDA给不给批临床试验许可那是他的事。
毕竟,拿近年来取得巨大突破的类器官而言,想要马上替代动物试验,还需要解决诸多不做与缺陷。
例如,类器官如何解决异质性问题?如何复刻真正人体组织的功能和结构问题?
所以,法案的修改就是一个开端,单纯的非动物模型很难取得FDA的信任;换个思路就是,利用类器官、器官芯片的人源性加上动物试验的全局性和整体性。
综合证明,可以得到更为稳妥和安全的临床前安全性分析(在不考虑成本的情况下)。
03
动物试验的替代已成必然,我国企业要积极跟进
追本溯源,“FDA现代化法案2.0”的推出,就是动物保护协会、药企和政府之间博弈的结果,对美国而言,是场多赢的局面。
动物协会要的动物福利,有了;药企要的成本降低,有了吧(虽然类器官、基因芯片短期内价格也不便宜),但是疯涨10倍身价的“天猴”还历历在目;政府要的安全性,有了(FDA来个多方举证,倒也不是不可)。
总的来说,这对研究生物替代技术公司,是个利好信号。在此趋势下,我国也应尽快布局。
从未来的角度来看,当前的动物试验或许就是生物替代技术的过渡,就像现在的农机和过去的镰刀。
2024-09-27
2024-12-03
2024-10-04
2024-10-14
2024-10-15
2024-10-30
2024-12-03
口服固体制剂作为临床应用非常广泛的剂型之一,其传统生产模式存在产尘量大、生产暴露环节众多以及工序复杂等特点。因此,在生产 OEB4-5 级标准的口服固体制剂时,面临的挑战是多方面的。本文从车间建设的角度出发,探讨了针对高毒性或高活性等固体制剂生产所需采取的技术手段与措施。
作者:卞强、陈宁
评论
加载更多