
这份指南由来自16家生物制药公司的30多名专家共同撰写,结合了行业最佳实践和法规指南,提出了一套系统化的工具和方法。
网格划分
它采用网格评估法,将生产区域划分为不同大小的网格(例如,A级区域建议每0.5平方米一个网格),并对每个网格进行六项风险因素评估,

风险因素和评分等级
包括:a、设备和表面清洁与消毒的难易程度;b、人员存在与流动;c、物料流动;d、与开放产品或直接接触产品的物料的接近程度;e、人员干预/操作的复杂性;f、干预/操作的频率。

✅因素1:设备和表面对清洁和消毒的适应性风险分级

因素2:人员的存在和流动风险分级

✅因素3:物料流风险分级

✅因素4:接近打开的产品或暴露的直接产品接触材料风险分级

✅因素5:干预/操作及其复杂性风险分级

✅因素 6:干预/流程操作的频率

最终风险分级

每个风险因素被赋予不同的权重,并通过乘积计算出每个网格的风险评分,从而生成显示相对污染概率的热图。这种方法不仅提高了风险评估的客观性,还为确定监测点的位置和频率提供了科学依据。例如,对于高风险网格,建议在性能确认(EMPQ)和日常监测中都进行监测,而对于低风险网格,则可根据历史数据或 EMPQ 结果决定是否纳入日常监测。
可能的风险分数、排名和解释


Each functional section should include a selected combination, but not necessarily all, of the following monitoring methods:
每个功能部分应包括以下监控方法的选定组合,但不一定是全部:
• Non-viable particles 非活性颗粒
• Viable particles active 活性粒子(浮游菌)
• Viable particles passive 活性粒子被动(沉降菌)
• Viable surface particles. 有活力的表面颗粒(表面微生物)
Generally, there should be at least one viable (active and/or passive) and one non-viable air monitoring, and at least one viable surface sample, within each functional section.
一般来说,每个功能部分应至少有一个可行的(主动和/或被动的)和一个不可行的空气监测,以及至少一个可行的表面样本。
性能确认(EMPQ)和环境监测(EM)策略

指南还提供了关于不同洁净室等级(如A、B、C、D级)的最小监测标准和方法的建议,强调了监测计划应根据风险评估结果进行动态调整,特别是在发生变更时重新评估风险。这种方法的实施将有助于行业实现更一致的最佳实践应用,促进与监管机构的结构化讨论,从而更好地控制无菌药品生产环境,确保产品质量和患者安全。

根据六个因素对每个网格进行评级并计算风险分数

根据六个因素进行评级的示例,以及将评分系统应用于每个网格以创建污染相对概率的热图

参考文献:
A PROPOSAL FOR A HARMONIZED RISK-BASED APPROACH TO SELECTING MONITORING POINTS AND DEFINING MONITORING PLANS
评论 0
正在获取数据......