其实这个标准(严格意义上也不算标准,只能算技术报告,且这么叫着,习惯)是IEC TR 60601-4-2 Medical electrical equipment – Part 4-2: Guidance and interpretation – Electromagnetic immunity: performance of medical electrical equipment and medical electrical systems, 这个技术报告作是专门针对EMC immunity (抗扰度) 的一个指南,他的主要目的是区别于IEC 60601-1-2 只关注于Basic safety 和Essential perfromance,在抗扰度测试中还需要注意基于医用电气设备的预期用途下的性能准则, 当然这里的性能准则是基本性能的通过/失败准则之外的部分。这个技术报告于2016年发布,本身也是作为IEC 60601-1-2的一个补充,来指导生产厂家和检测机构在抗扰度下怎么考虑性能准则和定义抗扰度test level。但是因为只是技术报告,所以往往会被大家所忽略。
题外话:IEC 60601系列可不止我们通常了解的-1, -1-X,-2-x, TR -4-X 提供了很多的指南性技术报告。
IEC TR 60601-4-1 | Medical electrical equipment - Part 4-1: Guidance and interpretation - Medical electrical equipment and medical electrical systems employing a degree of autonomy - Edition 1.0 |
IEC TR 60601-4-2 | Medical electrical equipment – Part 4-2: Guidance and interpretation – Electromagnetic immunity: performance of medical electrical equipment and medical electrical systems - Edition 1.0 |
IEC TR 60601-4-3 | Medical electrical equipment – Part 4-3: Guidance and interpretation – Considerations of unaddressed safety aspects in the third edition of IEC 60601-1and proposals for new requirements - Edition 2.0 |
IEC TR 60601-4-4 | Medical electrical equipment – Part 4-4: Guidance and interpretation – Guidance for writers of particular standards when creating alarm system-related requirements - Edition 1.0 |
IEC TR 60601-4-5 | Medical electrical equipment – Part 4-5: Guidance and interpretation – Safety-related technical security specifications |
了解了这个技术指南的出处后,我们再来看看这个标准的要求到底有哪些?
是否有一种似曾相似的感觉, 对了,这个目录框架其实跟IEC 60601-1-2是基本相同的,只是少了EMI 的要求,简单来说这个指南对于随附文件和标记、测试计划、测试报告,以及抗扰度测试的项目基本都是一样的。所以指南中也明确了很多测试可以跟IEC 60601-1-2 并行或者连着一起进行。只是需要定义好性能的准则,并且指南也明确了,如果性能在IEC 60601-1-2的test level也能满足的话,是可以不进行进一步测试的。由于不同的预期用途和使用环境,指南建议的考虑的抗扰度项目也不经相同,在这儿就不累述了,有兴趣的小伙伴可以自行去了解。
3. 为什么FDA 突然最近要求这个证据了呢? 关注FDA guidance(FDA 指南) 的小伙伴应该记得2022年6 月,FDA 正式发布了新的EMC指南文件以此取代了2016年的EMC guidance,2016年的EMC guidance更多的是以厂家需要提供关于EMC 相关的信息为主的,然后2022年的EMC guidance 在保留了2016年EMC guidance要求的基础上更加细化了一些要求和增加了一些新的要求。
其中最主要的一个变化就是增加了IEC TR 60601-4-2, 分别在抗扰度通过/失败准则部分建议厂家需要考虑immunity performance criteria。
和在手册中需要揭露关于这部分的functions/performance.
4. 最后,其实FDA 早在2018年就将这个标准加入了认可标准清单了
所以,大家也别太诧异了,估计FDA会后续的审核中要求这个也是很正常的事情, 大家可以在开发和测试中提前考虑这个要求了。
内容来源:斗山酒茶客 MD SRE
责任编辑:胡静 审核人:何发
2024-05-07
2024-05-24
2024-04-28
2024-05-05
2024-05-24
2024-05-11
2024-05-29
本文以研究微生物生化鉴定(API 鉴定)的影响因素为目的,依据初筛试验结果,选择对应梅里埃生化鉴定试剂盒对已知微生物进行种属鉴定,根据不同试验条件下,微生物鉴定结果的准确性确认影响试验的因素。结果显示,通过比较不同菌龄对初筛试验的影响以及判断生化试验颜色准确性的不同方法发现采用 18 ~ 24 h 的菌龄、试剂条观察方法采用白色观察背景时,运用比色卡、垂直观察检查结果最为准确。因此,本文建议在进行微生物生理生化反应鉴定过程中,鉴定的微生物应为新鲜、活力强的菌株,同时企业也要关注颜色判断、培养环境及菌液的浓度。
作者:姜许帆、陆才洋、蒋芙蓉、申景丰、夏博、刘再德
评论
加载更多