近日，中国医药保健品进出口商会和南方经济研究所主办的“2014年医药国际贸易形势发布会”上谈到，2013年我国已经实现中药出口超过30亿美元大关，同比2012年，出口额涨幅约为25.5%。

据中国医药保健品进出口商会副会长刘张林分析，2008年以来，我国中药出口就呈现了大幅增长的态势，2008年突破了10亿美元，然后用了3年时间，到2011年突破了20亿美元大关。而从20亿美元到30亿美元的增长，我们仅仅用了2年时间。

但值得担忧的是，目前我国在中医药国际化的推进中出现了诸多误解。例如，中成药在境外销售归为保健品、中药提取物出口与国内产业争资源等。这不仅严重挫伤了中成药企业的积极性，也阻碍了中医药国际化推进的脚步。

七成出口市场认可药品身份

误传一：我国的中成药在境外基本都是作为保健品或者功能食品销售。

刘张林：近年来，中成药在境外药物注册推进非常快，目前在70%以上的境外出口国通过了不同形式药物注册。完全按照当地药品进行注册的国家是：俄罗斯、越南、韩国;OEM,又叫定牌生产或贴牌生产，最早流行于欧美等发达国家，通过OEM方式销售的主要是日本和欧洲等地;简易注册GMP检查的为澳大利亚;简易注册GMP认可的是新加坡、加拿大、泰国等。而在美国目前多数还是按照保健品销售，但美国一有家经营传统中药的苏氏药业有限公司按照法规的路子，然后按照NTC的方式也作为药品销售。

植物提取物出口居多

误传二：提取物的出口与我国中药产业争资源。

刘张林：2013年提取物出口占前五位品种为甜菊叶、甘草、辣椒、越橘、肌醇、罗汉果，出口量和出口额分别约为2693吨，11001万美元;7050吨，9989万美元;3151吨，8653万美元;178吨，7886万美元;3382吨，5415.6万美元;230吨，4209万美元。

而在这6个品种中，只有甘草属于中药，而且甘草进口量远大于出口，其他都是植物提取物等，一般是作为食品或天然色素出口的，因此说提取物出口掠夺了我国中药资源的说法是不成立的。

中药成品占出口近半

误传三：中药出口基本都是原料性产品。

刘张林：中成药作为终端产品与其他药品没有太大区别，而保健品大约有一半应该是原料性产品，还有一半是用胶囊装好运往出口国。目前出口最大的还是中药饮片，我们现在是将这部分归到原料出口，这种归属方式现在也很难解释清楚比例。原来，这些中药饮片出口到日本和中国台湾主要以汉方的原料出口，但现在日本最大的汉方药制造商津村制药一般是在中国提取，所以说这一块现在应该有一半以上是作为中药饮片出口。

2013年的数据显示，我国提取物出口占45%;中成药、保健品、中药饮片出口占55%，其中10%左右为原料性产品。所以大体算下来，中药出口中成品和原料产品比例各为一半。

全球无确切统计数据

误传四：洋中药进口威胁我国中药产业发展。

刘张林：实际上，全球并没有这方面的数据统计，即便国外海关对此也没有精确数字。从中国医药保健品进出口商会调查的数据来看：目前“洋中药”从中国香港特区进口的占60%左右，从德国进口的占20%左右，其他地区数量不一;“洋中药”仅占我国中药销售额的1%左右;全球其他所谓的“洋中药”仅占0.4%

从数据来看，这种趋势值得我们关注，近阶段，在国家层面，已经提出要高度重视这个产业性问题，但说“洋中药”进口威胁我国中药产业发展还为时尚早。

中国依然是最大卖家

误传五：我国中药出口只占国际市场的3%~5%，日本、韩国中药占到国际市场的80%。

刘张林：这种说法主要是概念混淆问题，中药、中药出口这两个数量很明确，拿到国际市场来说数据就发生变化了，虽然现在没有准确的数字来佐证，但可以肯定的是，即便将汉方药、韩药都纳入进行计算，中国在国际市场也占到了最大的份额。我个人认为，我国中药产业至少应占到30%以上、中药出口80%或者50%以上，这个还要看如何界定这个概念。

日本津村制药公司2011年报显示，总销售额为11.4亿美元，而津村的销售是占到日本汉方药总销售额的70%，满打满算日本汉方药国内总销售额不到20亿美元，基本上没有出口。韩国最大的韩药生产企业2012年销售额1.6亿美元，其中40%为保健产品，这个公司占到韩药的20%，韩药国内销售总共不到10亿美元，除了高丽参，基本上也没有什么出口。所以从这些数据中进行分析，日本和韩国的植物药不可能占到那么多的市场份额，中国仍然是国际市场最大的卖家。

“这些误解不仅严重挫伤了中成药企业的积极性，也阻碍了中医药国际化推进的脚步”