辉瑞公司在疫苗定价上有很大的回旋余地,尤其是在几乎所有的竞争对手都被FDA排除在外的情况下。但故事还不止于此。
在与股东举行的2021年财报电话会议上,辉瑞首席财务官弗兰克·达梅里奥(Frank D’Amelio)讨论了该公司如何利用“大流行定价”对每剂COVID-19疫苗收取19.50美元的费用,该产品预计在2021年将盈利150亿美元。达梅里奥说:“一旦我们摆脱了目前的疫情环境,这些利润率就有很大的机会提高。”他不是在开玩笑。
几周前,美联社发布了一篇报道,宣布美国人现在可以接种最新的COVID疫苗了,在第12段中隐藏着这个小金块。据美联社报道:“生产商称,每支疫苗的标价为120至130美元。”辉瑞(Pfizer)及其德国合作伙伴BioNTech设定的定价处于这一价格的低端;Moderna的价格稍高一些。
与两年前相比,价格翻了几番并没有引起媒体的关注,但一些人已经注意到了,并对此感到不满。范德比尔特大学医学院(Vanderbilt University School of Medicine)儿科和传染病学教授凯瑟琳·爱德华兹(Kathryn Edwards)用两个词概括了她对价格上涨的看法:“相当糟糕。”据《华盛顿邮报》报道,一些诊所每针收费高达150美元,一些患者自掏腰包(尽管根据联邦法律,COVID疫苗必须由公共和私人保险公司承保)。“这太荒谬了,”马里兰州一家儿科医院的首席运营官Jenna Vallejo告诉该报。
辉瑞公司的一位发言人宣布,该定价“与所提供的价值一致”。人们对辉瑞的定价感到不满,但有必要问一个问题:辉瑞的疫苗定价应该是多少?
沃伦•巴菲特有句名言:“价格就是你付出的;价值就是你所得到的。”这句话很有帮助,因为它提醒我们价格和价值并不相同。价值是主观的,它不取决于产品所需的劳动量或资源数量。
价格的运作方式不同。在自由市场中,买卖双方每天自由地做出决定,这有助于确定从培根、花生酱到股票和iphone等各种商品的价格。当然,疫苗的作用有点不同。首先,如前所述,大多数消费者不必为疫苗支付任何费用。在大多数情况下,第三方——公共或私人保险——将会买单。在其他情况下,政府以协商价格直接从制造商处购买疫苗。所有这些都意味着辉瑞在疫苗定价上有很大的回旋余地——尤其是考虑到几乎所有的竞争对手都被美国食品和药物管理局(fda)排挤在外。但故事还不止于此。
辉瑞的财务报告显示,2021年的收入为813亿美元,大约是2020年收入的两倍。到2022年,总收入飙升得更高,超过1000亿美元。2022年,尽管该疫苗的价格相对较低,但其收入约为380亿美元。
从那时起,情况发生了变化。在2021年和2022年的大部分时间里,辉瑞一直处于领先地位。政府强迫人们接种疫苗。如果你不接种疫苗,你可能会被解雇。或者被学校开除。或者被拒绝进入餐厅或音乐会。
政府人为地提高了对辉瑞产品的需求,从而增加了利润。但这样的日子基本上已经过去了。政客们不再谈论让美国人接种疫苗,要么是因为该政策被证明过于两极分化和不受欢迎,要么是因为公职人员最终承认疫苗不能预防COVID感染。无论如何,缺乏强制将意味着对COVID疫苗的需求大大降低。事实上,CNN最近的一项调查发现,只有四分之一的美国成年人表示他们肯定会接种最新疫苗。
辉瑞公司无疑意识到了需求的减弱,因此他们提高了价格。
撰稿人 | 药圈涛哥 生物药大时代
责任编辑 | 胡静
审核人 | 何发
评论
加载更多