【小妖原创】社会责任和低价竞标
招标这件事，很多人都已经看明白了，所谓的“优质优价”，“优价”的标准等同于低价，那么优质呢?谁来告诉我，优质的标准是神马?
上海同学会，和一个朋友聊了聊所谓的“社会责任”。
他说，有关部门总强调企业要有社会责任，这里的社会责任一般包括下面这些：
1、安置退伍军人。
2、安置烈士家属。
3、安置残障人士。
4、组织义务献血。
5、赈灾捐献物资。
6、生产社会保障低价药。没有利润的，其他企业不肯生产的，作为当地的大企业，你有社会责任保障供应。
好滴，前几样，都有所谓的税收优惠，只不过会让整个公司的氛围不怎么好，有些人是有恃无恐，仗着自己的某个身份，堂而皇之地不用上班、破坏工作秩序，公司还不能开除他。
瞎想，只能说说最后这一项……
就拿某些新生儿免费疫苗来说。现在的孩子都一个，所以全社会都是高度紧张的。疫苗那是不能出事的，那可不是抗肿瘤药物，死马当活马医，疫苗可是用在健康人体的，有些疫苗的使用对象还是刚刚出生的孩子。可是从科学来说，疫苗就是类病毒，就是病毒灭活，疫苗本身就存在毒性，从疫苗本身的定义来说，本来就是存在风险的。可是社会道德允许新生儿使用疫苗出现不良反应吗?社会期待值太高，利润低，责任大，有些产品，企业为嘛要冒风险去生产?
社会责任感，企业可以一而再，再而三地去承担，可是在招标的时候你会发现，原来低价才是王道。
能做到低价，甚至低于成本价的企业，能承担社会责任吗?为什么能低于成本价?买的药品还是不是合格药品?是不是等着恶意价格竞争毁了整个行业?
当一个企业承担了各种安置工作，养着一群根本没有药学专业知识的员工，整个体制显得累赘冗长，产品又没有利润，竞标又无法胜过低价小企业的时候……很多人只会说，大企业就是懒散，养着一群不做事的人，某些人成天不来上班也不会被开除，这样的企业搞不好了……是的，搞不好了。
试想一下，能否来个企业评分呢?
比如说，注册资本超5000万的，积1分。员工超3000人的，积1分。承担社会责任，负责生产保障低价药的，每个品种积1分……依次来进行竞标呢?有些产品，完全可以说：三分以下的不得竞标。
优质优价，我们用什么标准来体现优质?社会责任和低价竞标之间是否可以权衡?
也或者，竞标的时候采取打包。如果你竞标的是疫苗，不如连另一个低价疫苗一起打包了竞标吧?要拿，一起拿走。哪有光挣钱，不承担责任的说法?
也有人说，大企业已经有了很多优惠政策了。这点没错。但民间有句话：久负大恩反成仇。哎，其他的就不说了，难道真要有一天，所有有社会责任感的企业也甩手不管，一拍两散才算完?
近期有很多的招标政策出台，希望瞎想，终究是瞎想。
2001-2009Vogel Industry Media版权所有 京ICP备12020067号-15 京公网安备110102001177号
