中青报:"艾滋病检测实名制"恐是一种跃进

文章来源:中华检验医学网 发布时间:2012-02-20
中国疾控中心负责人近日表态赞同艾滋病检测采用实名制以及关系人强制告知制度,连日来引发舆论巨大争议

中国疾控中心负责人近日表态赞同“艾滋病检测采用实名制”以及关系人“强制告知”制度,连日来引发舆论巨大争议。广西、湖南两省都将拟法实施“艾滋病检测实名制”,而广东省疾控中心表示,近期并不会改变艾滋病匿名检测的做法。(《广州日报》2月13日)

艾滋病实名检测,支持者说将有利于艾滋病的防控,反对者则担心隐私的泄漏将导致严重的后果,中国艾滋病检测面临着知情和隐私的艰难选择。 理论上能成立的事情在现实中未必可以软着陆。如果艾滋病检测不采取实名制,有可能同一个人用不同名字参加多次艾滋病检测,造成艾滋病疫情整体统计数据不准确,相关部门无法正确对疫情的整体形势进行研判和把握。匿名检测还可能导致疾控部门无法对病毒携带者跟踪治疗。但这些匿名检测的负面效应并不是一“实名” 就可以消弭于无形的。 我们要保护患者的隐私,也要保护更多的健康人;艾滋病防控需要患者的自愿配合,但也要将传染的危险度降到最低。“检测实名制”如何才能在现实中软着陆,至少需要具备两个重要基础。一是在病例管理中严格遵守隐私保护和非歧视原则。

然而,近几年,多地都曝出感染者隐私被医务人员擅自外泄给亲属及工作单位,感染者背负极大精神压力,甚至背井离乡。一些感染者甚至被要求退学或被拒绝入职等,在个人信息经常“一泄千里”的今天,隐私权无法得到有效保护无疑是“艾滋病检测实名制”的最大障碍;二是要改善对艾滋病人和感染者的生存环境,而当前社会上对感染者的歧视仍广泛存在,在短时间内难以得到彻底解决,因此检测者往往不愿现身。 在艾滋病检测实名制争议面前,广东疾控中心坚持匿名检测,这其中一个重要原因便是“由于担心隐私暴露,参与艾滋病初筛检测的人数将大幅减少。”这从另一个方面印证了实名检测的隐忧:艾滋病患者人数的减少,对于卫生疾控部门而言,这将是一项巨大的成绩。至于患者人数的减少是防控得力还是被“实名”吓退的,在 “成绩”面前,这些细节似乎不再重要。 “实名制”当然并非洪水猛兽,但是在推行实名制的时候,一定得观照现实环境。如果仅仅是从理论上剖析,而无视现实的掣肘,那么实名的优势反而会成为劣势。事实上,类似问题并非只局限在艾滋病实名制的检测上,我们在解决一些社会问题的时候,常常忽视现实障碍,只是从理论上放大它的可行性,结果一旦操作起来可行性便大打折扣。 “艾滋病实名检测”自然有它理论上的优势,而“艾滋病匿名检测”更是立足现实障碍。到底该实名还是匿名,每一方都可以找到足够的理由去驳斥另一方,可是这种争论分明一个在天上,一个在地下,争来争去还是一道无解的难题。与其凭空争论,倒不如在二者的交集中寻找更好的突破口。 从上网实名到火车票实名制、从菜刀实名制到避孕药实名制,近来“实名制”被开发得颇为热闹,但就具体问题而言,并非所有的实名制都是民心所向,也并非所有实名制都是解决问题的最佳手段。火车票实名制可以有效地防范黄牛党,但是“艾滋病检测实名制”恐怕就是一种跃进。

0
-1
收藏
评论